2019-02-15

体制改革 灭党灭国 三中所到 寸草不生

转发此新闻:
我问一个朋友:知不知道什么是结构性改革?

答:我理解为体制改革。体制改革对中国来说,就是灭党灭国。

问:中美贸易谈判,美国要求中国作结构性改革,有没有可能谈得成?

答:或者装装样子骗美国,但彻底改革不可能。美国认为,中国结构性改革必须是彻底的,但中国什么都是权宜的。


美国有没有资格要求另一个国家作体制改革?

当然没有。但如果中国的政治经济结构,影响到中美贸易的公平性,美国提出结构性改革只着重与贸易相关的议题,从贸易谈判的角度,就不能说不相干。牵涉到两国贸易,中国有什么结构性问题呢?

一是关税。美国对所有产品入口,只征收入口关税和用家购买的消费税,消费税在销售单上注明金额。中国对进口产品,除入口关税之外,还有不少间接税,包括增值税和购置税,另外中国使用高速公路要收费,这些税费使进口产品成本大增。以汽车为例,中国汽车进口美国只收2.5%的进口关税,购买者再加一个消费税,中国汽车在美国就可以平价竞争。美国汽车进口中国,中国需要征收25%关税+40%增值税+8.5%购置税,加上运输费和商家设定的利润,那么来价25万元人民币一辆的汽车售价就达到了54万。这售价当然大大影响竞争力。中国这种隐藏的、在购买时没有列明的间接税,是对外来产品不公平的结构性待遇。

二是非关税贸易壁垒。一般自由贸易国家只对外来产品设关税壁垒,但中国却对销售外国产品设下非关税贸易壁垒。外国产品品质好,安全卫生,本可以在中国市场畅销,但是中国对外国产品实行配额制度或对销售外国产品的商家进行资质审查和限定。例如,美国猪肉质优价廉,在中国的销量可以达到1,000万吨,但中国只允许商家每年进口500万吨,这就是进口配额制。美国牛肉也质优价廉,但是中国只允许给两家企业发放经营执照,这两家企业都有政府背景,私企不能染指,垄断经营必然形成高价。进口配额与垄断高价,美国的农产品或畜牧产品在中国的销售就受到这种不公平的结构性对待。

三是出口补贴。出口补贴尽管不是中国的发明,但是中国把它发挥到极致。其他西方国家有可能对某产业或某产品上作适度补贴政策,但中国却毫无底线,把出口补贴政策推广到了整个出口贸易体系中,这使得中国的出口商品在美国等西方国家销售时有明显的价格优势,那些国家自产的商品一遇到中国的商品,无一不被击败。

靠私人企业实实在在自产的商品,怎么竞争得过有出口补贴的中国产品?要自己投入经费研发产品的企业,怎敌得过由国家实力支持、靠盗窃技术、又不计成本地攻城略地的企业?靠个人能力积聚金钱置业,怎买得起被中国贪官土豪不计价地炒起来的物业?

因此,有人说:“三中所到,寸草不生”。三中,是指中国人、中国企业、中国产品。

中国政治经济结构性地施虐于国际自由贸易市场的,还有更根本的几点。

来源:苹果日报 / 李怡




转发此新闻:

没有评论:

发表评论