2018-06-02

微自由:周立波把美国法官给忽悠了?网友这么看

转发此新闻:

听众朋友,中国的互联网受到官方严密的监视和封锁,人们想要自由地表达与政府不同的观点可不是一件容易的事情。自由亚洲电台《微自由》栏目每星期为您总结中国网络上的热门话题和敏感微博,跟踪中国网友通过网络突破官方言论封锁的最新情况。下面请听自由亚洲电台小安为您主持的《微自由》栏目。
大家好,欢迎关注美国自由亚洲电台《微自由》栏目,我是小安。最近中国网络特别关注中国知名喜剧脱口秀主持人周立波在美国涉嫌非法持枪案的新发展,我们来看看详细情况。
去年1月,周立波在纽约因涉嫌非法持枪和非法持有受管制药物等四项罪名被捕,后被家人交保释金保释。524号,纽约拿骚县法院对周立波案再次进行预审。法院采纳周立波律师要求撤销此案的动议,认定警方搜查周立波所驾驶车辆行为违法。很多中国网站转发了《新京报》这一报道。喜欢周立波的网友为他高兴,讨厌他的网友希望他别回中国了。相当多的网友对比中国法律,对美国判案如此重视执法程序的合法性颇感震惊。
不懂英语,没有同意美国警察搜车,这是周立波公开的辩护说法。网易湖南省益阳市手机网友“逍遥自在773吗”:万恶美利坚,搜车还要本人同意。
网易北京市昌平区手机网友:中国的法,说你有罪,你敢不认罪?
524号的预审已经是周立波案的第十一次预审。网易上海市手机网友dhcuvi:案子就要越辩越明,充分展示各方观点,不像我们,法院还没审查,中央台先采访给你定罪!
搜狐网网友“爱他还是伤他”发表文章认为,周立波案不论结果,光预审开庭次数和撤案理由,就足以让中国民众大开眼界。中国国内的刑事案件,除非案情重大复杂,否则基本上是开庭一次过,有时就是宣读下判决书而已,不是对案件的实质审理。
据美国《侨报》报道,周立波的律师斯卡林表示,警察不能提供周立波同意搜车的证据,搜车取证不具合法性,所以从周立波车里搜出的枪支和毒品不能作为证据提交法庭。该律师透露,如果检察官方面不提出上诉,64号可期待周立波案撤销的结果。
虽然64号还没有到,但周立波526号已在新浪微博上发表“胜诉感言”,称DNA及指纹多次鉴定的结果使法官确信车内的枪毒与周立波无关,再加上警察可能存在的执法瑕疵,因此才有了胜诉的结果,胜诉是正义的综合体现。周立波微博账号有三千多万粉丝.
很多网友认识到,强调执法过程的合法性是法治社会的特点。
虎扑网网友“新恒结衣的前男友”表示:欧美法治社会就是这样,警察不一定懂法律的每个细节,但是律师肯定懂。警察如果执法程序不合法,被律师抓到,那就是整个事件都不合法。
虎扑网“末法王座”:我国也有执法的相关规定,只不过执法者都当这些规定是放屁!!而且他们违法执行的结果居然还被国家承认!
周立波案的新发展让一些以为周立波会坐牢的网友感到意外。新浪微博网友“无怀氏了”就周立波的胜诉感言表示,英美的法庭是律师的天下,有深厚法律知识和高超辩论技巧的律师,能帮助委托人减刑甚至免罪。中国法院的判决结果,主要是审判长和合议庭决定的。没有孰优孰劣的区别,只是民主法治建设起步早晚的区别。
另一位微博用户“老杨普法” 转发重庆律师刘鑫的评论文章表示,美国是一个严格奉行无罪推定的国家,因此犯罪事实存在的证明责任,以及证据取得合法性的证明责任都在警方。故而,在警方不能提供充分证据的情况下,警方的取证过程就会被判定为非法。文章作者认为,中国律师们对周立波案新发展只能羡慕,国内恐怕不可能用这招。
周立波案让有的网友想到强拆等中国执法不公的问题。凯迪社区上网友“肥老李北京”的文章就周立波案评论说,在中国,村长私闯民宅搜出的证据都合法,那是因为程序不正义。如果程序正义,首先不是讨论被搜查人是否有罪,而是先审判私闯民宅的村长。
有美国推特网用户认为,周立波把美国法官给忽悠迷糊了。一位叫“三叉捕蛙矛”的推特网友回应说:不是美国法官给忽悠迷糊,而是人家给我们上了一堂课,什么是公正和正义,人家的目的是制止公权力被滥用,和周个人没关系。周立波早晚还是会完蛋,如果他如此没任何觉悟的话。
好的,由于时间关系,关注中国网络自由的《微自由》栏目到这里就结束了。欢迎大家转推我们的节目。下次节目再见。

來源:自由亞洲



转发此新闻:

没有评论:

发表评论