2018-02-28

修宪撤限贻害无穷 中国知识份子联手说不

转发此新闻:
中共就取消国家主席和副主席连任限制的修宪建议,引起境内外各界关注,官媒继续发文大力支持,军方周二 27日)亦表态「坚决拥护」。然而,大陆不少知识份子却表示反对,认为是开倒头车。法律界方面,个别地区的律师则接到通知,要求不得讨论修宪。 


中共提议修宪,取消对国家主席和副主席的连任限制,引起大陆知识界的热论

前《中国青年报》「冰点」栏目主编李大同周一(26日)在网上发出公开信,向55名北京市全​​国人大代表紧急呼吁,恳请他们在即将召开的全国人大会议上投反对票,否决修宪建议

李大同在公开信中表示,1982宪法规定国家领导人任期不得连续超过两届,是经历文革痛定思痛后,采取的一项具有划时代意义的政治改革举措,是防止个人独裁、个人凌驾于党和国家之上的最高也是最有效的法律制约。现在取消,将被全世界文明国家所耻笑,是开历史倒车,将埋下中国再次陷于动乱的种子,贻害无穷

除李大同外,女企业家王瑛亦在网上撰文反对修宪,指出这是地地道道的背叛、背离,是逆潮流、开倒车。社会学家李银河则在博客中指出,恢复终身制是不可行的,是开历史倒车,让中国回到毛泽东时代的做法。她又说,估计这个建议很大可能在人大会议上全票通过,因为他们不是真正民选的代表,所以他们不会代表人民投票,而会按领导的意图投票。然而,相关的文章很快便被删除

庆异见人士许万平指出,知识份子有权就修宪发表意见,出现与修宪建议相反的声音也是正常。他批评,尽管部分的言论持相反意见,但也不应该被「灭声」

许万平说:现实修宪,当然会有各方面意见,然后再综合,反对者的声音实际上是有意义的。但对反对者声音进行压制,作为一个国家应该有不同的声音,当局也要鼓励有各种的声音,才能建立真正的法治社会。如果以「赢家」之言作为修宪的基准,那么可能修宪就存在问题

除了持反对意见的知识份子无法畅所欲言外,法律界也受到「整顿」。其中河南省维权律师姬来松分别收到所属律师事务所、律师协会等,要求不得公开讨论修宪

姬来松说:要求不要在公开场合讨论修宪的内容,例如在网上不要签名等等。是我被告知,因为我在年初时因为言论受到一个警告的处分

暂时没有收到相关要求的河南维权律师常伯阳,则了解到还有其他地区的律师都有类似的要求

常伯阳说:河南我了解的是个律师平常多在网上写文章的,可能个别被打招呼了。我在网上看到在别的地方,例如重庆都向律所发文件,要求律师不要说关于修宪的事。现在很多地方也有要求。

庆律师游飞翥向记者反映,暂时他未接过有关的要求

飞翥说:我们律师事务所没有对我们说这个事情,只是律师有在讲有这样全面禁声的情况

自中央提出修宪的建议后,连日来官媒不断发文支持,解放军与武警周二(27日)更率先表态「坚决拥护」。其中《解放军报》引述多名解放军官兵的意见,表示修宪具有重大而深远的意义,能更近一步完善党和国家领导机制。至于《人民日报》亦在头版刊登文章,指广大干部和群众坚决拥护修宪建议

然而,有关修宪内容引起国际社会关注。国际特赦、世界维吾尔代表大会、人权观察等接近20个人权组织则致函联合国人权理事会成员国,呼吁采取明确而具体的行动,谴责中国在人权问题上开倒车。总部位于美国华盛顿的NGO自由之家(Freedom House)主席周一(26日)也发声明,表示中国取消国家主席和副主席任期限制,意味著习近平推动的加强掌控和压制政策,在一人领导体制下将会变本加厉。同时亦向香港和台湾的民主,传递了将会遭到北京巨大压力这个令人不寒而栗的讯息


来源:自由亚洲电台

转发此新闻:

没有评论:

发表评论