2017-05-11

中朝撕破脸,北京该如何面对翻脸的朝鲜?

转发此新闻:
“鲜血凝成的友谊”不复存在,中国和朝鲜这对昔日盟友终于公开了他们之间的裂痕。朝鲜官方喉舌朝中社日前全文推出反华社论,指责“中国大陆”在朝核问题上背信弃义,对不起长期在反美前线艰苦作战,保护了中国安全的盟国。人民日报海外版官方微信反唇相讥,首次反思“抗美援朝”战争,指出“中国承担北韩当年任性与妄动的大部分成本”。今天的中朝反目让人想起昔日中苏论战和中越战争,观察人士认为,翻脸的盟友可能比任何敌人都可怕。中国应该如何检讨自己的朝鲜政策?一旦朝鲜半岛局势失控,中国如何选边?北京和平壤最终会不会反目成仇,走到兵戎相见的地步?


中国战略分析杂志社社长李伟东说,朝中社在社论中控诉中国大陆,有向台湾暗送秋波的意思,暗示就算中国不站在朝鲜这边,还有中华民国与他对话,是对中国战略利益进行挑拨离间的说法。他说:我认为中朝必有一战,早打比晚打好,大打比小打好,中美合作比中美对抗要好。
国际问题学者吴强说,中朝在50年代就发生过论战,当时朝鲜坚持要解放南朝鲜,对苏联提出的缓和政策不满,在中苏关系间进行挑拨。而在这次的朝核危机当中,许多中国的有识之士知道对朝政策一旦处理不好,很可能影响到中国与台湾的关系,这让朝鲜认为自己捏到了中国的软肋,有意通过朝中社的社论将台湾卷入论战。吴强认为朝鲜作为一个小国,这么做只是徒劳。
李伟东说,中国在毛泽东时代意图发展核武,认为可借此进入大国的核俱乐部,这对朝鲜起了示范效应。当年中国为此付出巨大代价,时至今日联合国早已制定《核不扩散条约》,中方也一再主张半岛无核化,声明朝鲜若不弃核,将对其施加经济制裁,证明中方已明白核扩散对全人类造成的威胁,因此站在道义的一方指责朝鲜。
吴强说,苏联当时奉行国际主义,在共产运动中承认中国的领导地位,期望中国能在第三世界国家中担当领导,因此协助中国发展核武器和导弹技术来做交换,这是中国当年发展核武的重要原因,而朝鲜自冷战后开始发展核武就一直陷入孤立。
李伟东说,朝鲜不可能屈服于中国的压力,它在这方面是没有底线的。中国前段时间在对朝政策上一直有矛盾,例如反对美军在韩国部署萨德反导系统。现在中美之间从战略对抗走向战略合作,尽管中国仍对萨德的部署保持警惕,但依然坚守半岛无核化的立场。中国在解决朝鲜问题上正逐渐走向主动。
李伟东说:朝鲜核武器主要威胁的就是中国和韩国,而且对中国的威胁比对韩国威胁还要大,所以中国如果不早日解决这个问题,对中国来说隐患是无穷的,而且现在是一个极好的战略机遇,那就是美国已经放手让中国来主动处理。
李伟东说,朝鲜一直以来都在玩边缘战略,以核武器要求周边六方大国给予好处,它的最终目的是与美国和谈,和中俄渐行渐远。朝鲜自50年代便和中方心存芥蒂,所有友好时期都只是为了和中国要好处,与美国建立直接的谈判关系才是它的期待。未来中国如果有机会解放朝鲜,务必做出帮助朝鲜民主化的承诺,否则美日韩不会同意。
吴强说,中国49年后有对共产国家背信弃义的历史,中朝之间自此存在芥蒂。此外,过去五年间,中国在朝鲜发展核武器的关键时期抱持暧昧的战略态度,必须对现在的朝核危机负很大的责任。冷战后,朝鲜未能融入东北亚和全球化进程,这是朝鲜发展核武以挑战国际秩序的重要原因。未来若想真正去除朝核,务必将朝鲜纳入全球化国际秩序中,帮助朝鲜正常化是中国的最大任务。

来源:美国之音

转发此新闻:

没有评论:

发表评论