2017-04-20

对朝动武成闹剧了吗?

转发此新闻:
近日的朝鲜半岛剧情跌宕起伏。不仅美国没有动手,这边美国副总统彭斯刚警告朝鲜不要挑战美国总统的决心和美军实力,那边朝鲜副外相就向全世界亮了剑:「美国要敢打我们,我们就发动核打击;导弹试射要周周搞,月月搞,年年搞」。同时网上传出稍有滞后的消息:美国航母「卡尔.文森」号其实412日就回到南海巡航,15日又穿过印尼巽他海峡,预计将按计划访澳。也有韩国媒体称该航母将于22日抵达半岛。

中国劝不了、更管不了朝鲜已是现实。对美国的动武姿态,中国未敢反对。

虽然据说一直在跟踪美国航母的中国海军侦察船即使能掌握其去向也不会向社会公布,但以该航母的位置判断美国是否即将动武本来就有片面性,川普也亲口说过美国还有核潜艇等多种手段,问题只是美国动武的标准的确是模糊的。

这让在这一危机中显然承受最大压力--无法劝朝弃核,就只能承受美国动武后果的中国突然变得举重若轻。如果说412日大陆某国际关系副教授在《人民日报》海外版的微信公号上断言「这一次,金正恩可能真的害怕了」还靠的是中美高度共识,联手治朝的幻觉,19日的《环球时报》就强调起彭斯同样在访日时的半句原话「美国追求和平解决朝鲜问题」,加上白宫发言人斯派塞「总统不会在朝核问题上设定采取军事行动的『红线』」,代理助理国务卿苏珊?桑顿「我们肯定不寻求冲突或政权更替」之语,美国近来的举动能让金正恩真地害怕才怪。显然,《环时》片面引用、为其所用的技法炉火纯青,大陆官媒言不由衷、自相矛盾也是家常便饭。

那么,难道是中国让金正恩感到害怕,可是亲北京的报章又援引彭博社消息称王毅与武大伟欲晤朝鲜官员均遭拒绝啊。即使美国真地「已收到很多中国所释放的积极信号」,同意给更多时间,中国如何在朝鲜一还击就先用核武器,同时导弹试射周周搞的态度下劝其或逼其弃核?

更搞笑的是,这位朝鲜副外相在向英国记者发表强硬言论时还提到一句子「我们不像有的国家拿机枪扫射群众」,令中国民间的自由派一眼看出了朝鲜对中国的不屑,纷纷调侃。不过笔者认为,这还是太过幼稚了。朝鲜此话语法不够严谨,但显然更像是指美国这个国家(有人)拿机枪扫射群众,指的不过是美国频发的枪击案。不要说中国迄今未对朝鲜有任何高压言辞,相反,中国官方早就主动提出了以朝鲜「暂停」核导活动换取美国暂停军演的建议,前述中国国关学者更是大胆提出了以弃核换取美国承认朝鲜政权的终极交易,无非美国不可能买账而已。

一直以来,朝鲜对中国再不屑,也多表述为与中国利益不合,对中国改革开放等政治选择,以及在朝核危机上对美国帮腔的不满,此时在西方记者面前专拿毫不相关的中共维护共产党统治的「六四」开枪讥讽中国,不仅毫无必要,在意识形态上也完全站到对方一边,完全解释不通。

中国劝不了、更管不了朝鲜已是现实。对美国的动武姿态,中国未敢反对,也对中国近年表现出的对外强硬假像有如釜底抽薪,令中国官方、左派和民族主义势力三方均倍感难堪。现在无非是美国给中国一个以和平手段劝朝压朝的机会,一些人就得意于美国其实不敢动武,中国压朝得手即可中美共治世界,实在是轻浮之极。

同时,美国的武力水平和决心虽不可小视,但特朗普的战略水平也的确过于粗放。这次对朝动武实力有余,动武条件的模糊却大大削弱了其威慑效果。斩首和除核本身的效果,以及冲突扩大后是否一鼓作气摧毁朝鲜极权更是缺乏把握和完整准备。这些弱点,正是中国护朝势力和朝鲜的可乘之机。

不过,中国内部观念和策略上的荒谬比美、朝更加出格,比如《参考消息》一类读者群中充斥的「你打朝鲜,我打台湾」、「美国兴师动众是为了萨德,怕中国的打击」和「背靠中俄两个超级大国,谁敢轻易动朝鲜」等鸡血狂论在大陆公众中极为流行。

或许,中、朝、美三方谁都没有一盘大棋,朝鲜流氓无下限,手段无所不用其极;中国掩耳盗铃,但劝朝也只是打肿脸充胖子,最终还是准备在更不利的混乱局面中去坚守「谁的政权都不能被外界想变就变」的真正利益;而美国手段充足,但特朗普是真正敢于为东亚人民长远福祉竭尽全力,还是志大才疏,思维简单,依然不明朗。但也正是在多种可能性中,各方的私利才暴露无遗,观念和策略上的幼稚才会被现实击穿。

来源:东网 / 吴戈 国际时事军事评论员




转发此新闻:

没有评论:

发表评论