2017-02-27

中朝互撕 谁还给谁留余地?

转发此新闻:
本周四,朝中社刊发了一篇充满火药味的评论,抨击中国"肆无忌惮地采取非人道措施全面断绝了涉及改善民生的对外贸易"。而中国《环球时报》则在周五回应道:"让子弹飞一会儿,这对中国来说无大碍。"



朝中社评论以"卑鄙的做法、低级的算法"为题称,212日朝鲜成功试射中程弹道导弹后,"口口声声标榜'友好邻邦'的周边国家却说这'不过是初级阶段的核技术''朝鲜会最吃亏'云云,刻意贬低朝鲜此次发射的意义。他们甚至以毫无法律依据的联合国'制裁决议'为由,肆无忌惮地采取非人道措施全面断绝了涉及改善民生的对外贸易。"

朝方所指的是中国上周六(218)宣布全面禁止从朝鲜进口煤炭的决定。此前,北京方面只是宣称停止进口朝鲜煤炭,"但与朝鲜民生相关的煤炭进口除外";根据中国官方公布的外贸数字,2016年中国从朝鲜进口的煤炭量甚至还上升了15%,总价值近12亿美元。

此次中国作出的全面禁止朝鲜煤炭进口的决定,将执行到2017年底。朝鲜社科院经济研究所所长李成哲近日在接受法新社采访时表示:"如果我们不能再像以往那样出口货物,一些直接从事外贸的朝鲜公司会受到影响。"法新社还进一步指出,与中国的外贸是朝鲜最主要的外汇来源。

中朝边境城市丹东是煤炭贸易的重要集散地

中国在半岛的战略利益

朝中社在评论中还指责称,"一边在嘴上动辄念叨联合国'制裁决议'不应对民生产生负面影响,另一边却采取这样的措施,实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异。 一个以大国自居的国家没有政治主见,对美国随波逐流,却辩称这一卑鄙做法意在制止核计划,而非对朝鲜的民生造成影响。"

对此,复旦大学朝鲜问题专家蔡建教授对德国之声指出,朝方如此激烈的言辞,说明中国停止煤炭贸易的决定,确实对朝鲜经济构成了重大打击,严重影响其外汇收入,"朝鲜在这种情况下作出强烈反应,很正常。这不过是中朝之间原来就有的分歧更加明确了而已。"

朝中社评论还嘲讽中国:"他们以为只要切断小小资金的来路,便会使朝鲜无法制造核武器与开发洲际弹道火箭;这本身就是幼稚可笑的。"蔡建则指出,对于朝鲜而言,自身安全问题是其核心的战略利益,因此朝鲜在不断加大核武器、弹道导弹的研制力度,"这造成了朝鲜给中国方面留的余地越来越小,导致中国的反击力度也越来越大。"

蔡建所说的"余地",指的是中国在朝鲜半岛的地缘战略利益空间。他指出,中国需要在东北亚地区维持战略平衡,"但是朝鲜不断造成地区紧张局势,给了美国方面干预借口;因此中国方面就需要向朝鲜施加更大的压力,其目的是表达自己对这一问题的战略性关切。"

朝鲜212日试射了“北极星二型”中程弹道导弹

"中朝关系的根基不是友谊 而是利益"

中国官方背景的《环球时报》也在本周五刊发社论作出回应。社论指出,朝中社文章,"用词空前激烈,足以构成中朝关系的一个'事件'",并呼吁北京"北京应坚持严格执行安理会决议的立场,不受平壤对此采取什么反应的影响;至少在一段时间里,不与平壤的冲动态度一般见识,不主动升级双方的隔空语言冲突。"

复旦大学朝鲜问题专家蔡建对此认为,尽管平壤给北京留有的余地越来越小,但中国却依然给朝鲜方面留有余地。他指出:"中国其实是希望中朝关系不要完全破裂,真实目的是促使其改变政策,不要再如此激进地搞核弹、导弹。"蔡建强调,尽管中国履行制裁朝鲜的义务也是其国家利益的体现,但是"其实制裁力度是很有限的,和西方的期待有不小的差距;西方希望的是完全断绝朝鲜资金来源,导致平壤政权倒台,但中国的战略目的则是迫使朝鲜重回谈判桌,避免半岛局势的恶化,从而消除西方国家插手的借口。"

《环球时报》在这篇题为"坚决执行安理会决议,莫睬朝中社评论"社论中也指出,中朝关系"中朝关系不是当年的中苏关系,二者的实力对比、纠纷性质、地缘环境都不可同日而语。朝鲜没有能力与中国全面对峙,在当前东北亚战略格局不变的情况下,中朝不会有实质对抗。"蔡建则进一步解释道:"官方媒体言辞激烈,并不意味着朝中关系就此决裂。中朝关系的根基其实并不是什么'几十年的传统友谊',而是当前地缘政治战略上存在一些共同利益。"

《环球时报》则在社论的结尾处耐人寻味地写道:"让平壤的官方媒体闹一闹,或者说'让子弹飞一会儿',这对中国来说无大碍。我们欢迎朝鲜随时恢复对中朝关系的建设性姿态。中朝应为友好邻国,谁都不该幻想其他的选项。"


来源:德国之声




转发此新闻:

没有评论:

发表评论