2017-01-19

「文革二日」戛然而止?中共首席大法官周强“对司法独立亮剑”讲话被收回

转发此新闻:
中国最高人民法院院长周强在全国法院院长会议上那篇对司法独立亮剑讲话,近日突然被从各大网站撤下,连最高人民法院官网发布的周强院长讲话也把这一段抹去。这一不同寻常的现象,是否意味着中共高层有所顾忌,抑或是高层对周的害群之言满,有待观察

周强“对司法独立亮剑”的讲话被收回

中国法院姓党从属于党,这不是什么新鲜事。法院的最高权力机构是党组,党组听命于党的政法委,党的政法委听命于党委,小的案子交给法官独立办,大的案子断案,要党组讨论

组上报政法委,政法委要向上级党委汇报接受指示,再把党的指示传达到办案法官那里,中国共产党对法院的领导是绝对的,中国的司法绝无可能独立于党的领导之外,这都不是秘密

习最近大讲依法治国,要求官员们就职手摸着宪法宣誓,我们也知道官员们手摸宪法,心中想的效忠对象绝非宪法而是党和党的领导,不过形式上表面上总还是做出了一个尊重宪法的样子

可首席大法官周强院长的讲话,不装了,表面的样子都不要,直接讲明要对司法独立亮剑

剑这个词用得很给力,于是舆论哗然,于是又住嘴不敢讲,这与上次十日文革大批任志强又嘎然而止一模一样,开始时高声高调高姿态,理直气壮开展革命大批判,最后静悄悄立马收住往回退

别是这次亮剑司法独立也就大约两天48时吧,这是习时代的一个重要现象,估计这样的事今后还会发生

为什么会这样?下面的微信说是““庶民的胜利!是舆论里群起反对声浪的力量,应该有这个因素,毕竟当今之中国早就不是毛泽东时代之中国了。但还有一个重要的原因应该与习在达沃斯世界经济论坛有关

中共历来是权大于

福布斯》115日的一篇文章,题目是《习近平是达沃斯最强势的乞讨者》,文章说习达拉斯之行的一个重要目的是在外资逐步退出中国,资金外流,经济转趋恶化的背景下,向西方世界展示一个开放改革宽容的形象,以便寻求更多的海外投资和资金流入

可周强讲话偏偏就在这个时间点上抛出,引起了中国舆论的极大反响,直接破坏了习的形象,坏了习的大事

想想吧,外资进中国,司法环境一定是个重要的评估考量因素,而一个良好的司法环境必定要有一个独立公正的法院系统,周强居然说要批判司法独立,这个时候讲这样的话,拆习的台,习当然要封掉他的嘴

以下是关于此事的两条微信

历史法庭的呈堂证供

1)在举国哗然、群起反对的声浪中,人民网、新浪网等各大门户网站,已经悄然撤下了周强院长关于对司法独立剑的谈话。就连最高人民法院官网发布的周强院长的讲话中,也将这一段悄然抹去了

2这是庶民的胜利!它说明:如果我们每个平民都敢于发声,敢于说不,在力所能及的范围内,对当政者的明显谬误予以驳斥,甚至只是转发一个温和质疑的帖子,那么,当政者也不敢冒天下之大不韪,逆历史潮流而动。谬误的最大特点就是外强中干。只要民众群起反对,他们就不敢恣意狂奔

3)近一两年来,文革思潮、保守思潮、向后走思潮、开倒车思潮,泛滥成灾。由于改革带来的利益冲击,民间部分民众中出现这种思潮,可以理解,也不可怕

可怕的是某些当政者,基于个人升官发财的私利考量,冒天下之大不韪,公然鼓吹已经被官民双方共同否定的文革思维(如天津新晋市委书记李鸿忠鼓吹搞忠于个人的个人崇拜),公然抨击已经为官民双方认可的改革思维(如最高人民法院院长周强扬言对司法独立剑)

中共首席大法官说八道

对这股历史逆流,必须毫不姑息,迎头痛击,挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾。肉食者开历史倒车,草食者奋起反击。这是何等的惊心动魄,这是怎样的历史画卷

4)所有当政者都应该牢记:民众,可以宽容你们的施政不力;历史,却不会原谅你们的倒行逆施。你们的任何反历史潮流的言行,都将被历史牢牢记住,作为历史法庭上的呈堂证供

陈光武:周强表态为何一石激起千

觉醒来,周强成了网红张鸣语

这位以法制湖南满中华,承载着社会对司法改革极大期望的最高法院掌门人,114日,要敢于向西方司法独立错误思潮亮剑语,惊诧了亿万国人

中新社北京114 (记者 张子扬) 中国最高人民法院党组书记、院长周强14日在北京谈及全国各级法院做好意识形态工作必须掌握的几项内容:要坚决抵制西方宪政民主权分立司法独立错误思潮影响,旗帜鲜明,敢于亮剑,坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争,决不能落入西方错误思想和司法独立的陷阱坚定不移走中国特色社会主义法治道路

消息传出后,舆论一片哗然

北大著名法学教授贺卫方愤然写道

【不可理喻】无论怎样的国度,司法如果没有独立性,那就意味着它会常态地受到法外因素的干预,无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷,也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义,最终的结果只能是冤屈遍地,引发造反

即便在古代中国,包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此,把司法独立说成是什么西方观念,必欲除之而后快,是真正的祸国殃民的言行,完全是在开历史的倒车

记录者陈寳成: 司法独立的本意,一是法官独立,二是法院独立,但归根结底是法官独立。法官的上帝只有法律(良法),除此之外任何政府、党派、社会组织均不得干涉司法,否则就不是法治,是人治

毕业了再改昵称 题目感觉踩狗屎了,真他妈恶心,TG要不要脸了还最高法院:要敢于向西方"司法独立"错误思潮亮剑’|最高法院

清夏暖咖 :一般情况我对法治现状还是很满意,虽然有的法官故意刁难,有的法官为了维稳显失公平,我都还站在对方的角度去体谅。但今天刷到的新闻已经震撼了我,从进入法学院开始就树立的三观,让我不得不发声:如果最高院院长如此推动司法,这个行业还有必要存在吗

要有分析认为周强大法官是向中南海

原振虾:人不要脸,天下无敌!看看这些嘴脸,历史会记住他们的

木匠扯卵蛋 这是一个神奇的国家,法官反对司法独立,媒体反对新闻自由,寺庙高喊坚持党的领导,民工高呼保卫钓鱼岛……

超凡518:胡说八道,人类基本文明成果不可否定!——-

八云白夜:我也觉得司法独立是不对的,如果我是天王老子,当然是我说了算。如果法律和我的话抵触,肯定是法律有问题嘛,要改过来,司法人员是我选的,法律是我写的,用来管除了我之外的人。如果我犯法,确实是个严重错误,我自我批评一下就好了

过路过好多年:诸君请谨记今日此为中国法治建设之耻,勿忘初心,以此为鉴。司法之独立,宪权之路任重道远,诸君共勉

……

贺卫方直指反司法独立将导致司法不公,最终人民造

强表态为何一石激起千层浪? 这可以从以下几方面解释

首先,改革开放以来,世界主流意识和文化的传播,民主与法治观念早已深入人心。人们对司法机关机关有着较高要求,对社会公平正义有着强烈渴望。身为最高审判机关的领导如此表态,令社会情绪失望

其次,中共十八大以来,特别是十八界四中全会以来,人民对依法治国、建立法治社会的信念坚定,期待迫切。现在连司法独立都要批判,而且是由最高人民法院院长、中国首席大法官出来批判,社会难以接受

再次,周强担任最高人民法院院长以来,在推进司法体制改革,纠正冤假错案方面做出了一些成绩,人们希望其在司法改革的道路上,措施再多一些,胆子再大一些,步子再快一些。而眼下周强的表态,完全背离了民众的期望

强,是西南政法学院研究生院民法专业毕业,研究生学历,法学硕士。在国家新一代领导人中,系文化素质、法律水平较高的一位。既往表现一直是理性、开明,能够适应并跟进世界潮流,且有创新意识和改革胆识

关于周强的此番表态,究竟是本人主观意识的转向,还是顺应上层核心权力意识的要求,现在还不好揣摩,更不可妄议

但无论怎样,有一点是不可动摇的,那就是宪政民主权分立司法独立现代政治理念和社会意识,系世界文明的伟大成果,是人类智慧的驱美结晶,任何人、任何力量都无法否认

向往、追求、建设文明、进步的法治社会,是历史的发展的必然趋势,不以哪个人的意志为转移,更不会因某些人的反对而停滞。就像任何人都无法阻挡地球的运转一样。


来源:博闻社

转发此新闻:

没有评论:

发表评论