2016-12-31

官媒谬论成众矢之的

转发此新闻:
《人民日报》剑指何处都所向披靡,因为大家都把它看正是内地官方的代言人。它当然是官方整治舆论的第一利器,为众多的政治和经济风波定调。由于官方许多说话不方便亲口发布,官媒便担当前园家丁角色,替他的主人平息纷争,当中有多少句说话有狐假虎威之嫌就不足外人道了,但仔细留意便会发现不少次新闻发展都以删除评论文章而告一段落,与其说《人民日报》是官方代言,不如说它是官方探水温的前哨,说再狠再无理的话也好,一旦牵连,官方划清界线自可翻面不认人。

官媒有能力做到各種形式上的管制,營造昇平的假象,但人民的骨子裏說不就是說不,用手投不了的票說用腳投

日前有篇题为《治理空气污染平时多加力 应急少争议》的文章把雾霾的祸根推责给餐饮油烟,为河北省文安县政府饬令大量饭店停业一事护航,网络随即骂声四起,斥责官方喉舌只准州官烧煤炼钢,不许百姓出外用膳。即使文章援引数字指北京13%PM2.5都是来自油烟,但在公众的平均理性审视之下,皆说治餐饮业治霾是荒谬之举。这就是民意。民意未必能如实反映科学,但它合乎常识,放任工厂排污冲GDP而压制人民的生活自由,并不是发达社会应有之义。

「备周则意怠,常见则不疑。」官媒大发谬论的坏处不只是传送错误讯息,更甚者是荒谬事愈发增多会使人的理智麻木,大家都见怪不怪时,自会对评论时政冷漠而疏离。所以你该庆幸在现时中国被监控的网络中仍不乏为公义和理性发声的热血网民,哪管是半句冷嘲热讽,已足够令官媒谬论的破坏力大大降低。在这个民智低开的世代,真的不知多少人奉官媒的说话为真理,理智没落亦即民族没落。

人民的理智对管治往往有害,不想做一个恐惧人民的政府,就要做一个让人民恐惧的政府,整治反对意见不在话下,但同时也需要让人民享受一下有限度的自由,那么奴役才算成立。在内地,关键问题是自由的底线,而伟大的《人民日报》近日又有新花样,把舆论战的平台搬到电影业,《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》开宗明义炮轰了以民间为基础的影视月旦系统。万达影视和阿里影业斥亿计投资推出贺岁档期电影,文章也同意「这些影片艺术质量有缺陷」,矛头却直指「个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等,发布恶意、不负责任言论,严重破坏中国电影的生态环境。」有人动口,自会有人动手,豆瓣、猫眼先后被广电总局约谈,猫眼的专业评分更终告下线。

电影评分平台已澄清不存在背后买分刷分的功能,分数不会说话,但各大社交平台已有不少声音为今次的评分讨公道,有几分材料自然吸到几分的客,高评分只给有质素的电影。可惜,当前的文化崇尚政治正确,要求从上到下必须对价值全盘认同,亦即是媚俗,不容许如实揭示丑陋,一切只准说美和赞好。官媒有能力做到各种形式上的管制,营造一副升平的假象,但在人民的骨子和灵魂里,说不就是说不,用手投不了的票说用脚投。你可以用公帑去买国产片票房,限制外语片上映,但你逆转不了人们喜欢美的东西,讨厌丑的东西。如果官媒沦为没有公信的代名词,它又怎能代表官方呢?

来源:东网 / 杨天衡 时事评论员



转发此新闻:

1 条评论:

刘刚 说...

王岐山所主导的反腐根本就没有拍过苍蝇,对那些县处级和乡科级干部的贪腐渎职滥权行为是睁一只眼闭一只眼。现在的中纪委还包庇纵容温家宝、贺国强派系的贪腐。如他们纵容贺国强在重庆的党羽东山再起,变本加厉的打击欺压重庆普通老百姓。像陈有西、李庄这些黑心律师昧着良心为犯罪的有钱人辩护,毫无做人的道德底线。还有就是文强在重庆警界的余党开始疯狂打击曾经举报过他们的人了。如重庆荣昌公安系统的曾骑、杨恩培、郑益民、陈安东等在荣昌是无法无天,搞得荣昌是民怨沸腾。我们全力支持刘云山开辟反腐第二战场,与温家宝、贺国强、王岐山这派贪官决一死战。替天行道,挺江救薄,绝地反击!

发表评论