2016-12-24

习核心确立,如何影响中国走向?

转发此新闻:
中国领导人习近平在2016年成功地确立了“党中央核心”的地位,颠覆了之前中共高层的“集体领导制”,被认为是中国政坛最重大的变化。

随着这一核心地位的确立,习近平拥有了更大的权威,但也有了更大的责任。这个变化对中国长期的发展意味着什么?是好事还是坏事?
独立评论人士、中国民间学人王康说,习近平确立核心地位的做法明显步纳粹希特勒、前苏联斯大林和中共毛泽东的后尘。这些人都是在面对危机时迈出这一步。当今的习近平也是面对政治挑战和经济以及外交等多重危机,因此对历史上的大独裁者进行了复制,把自己加以“封核”。
人权组织“公民力量“创办人杨建利表示,习近平自封核心、个人崇拜之举在年初两会期间遭到明显抵制,但是经历了近半年的纵横捭阖,在十八届六中全会上终于得以加冕“核心”。其中宫廷权斗的内幕并不重要,与毛、邓、江核心同僚相比,习近平的同志们更缺少挑战核心的资历、能力和政绩。我觉得核心问题是“核心”的核心价值是什么?换句话说,习核心大权在握了,那么他要用权力完成一个什么样的政治理想?我的担心是,无论他心中的政治理想是什么,过分迷信权力、集权的权斗过程、对民间的不信任和密控严打、中共的党文化会使他无限延期实现理想的计划致使其一路走到黑,走到政治崩溃的尽头。
普林斯顿社会学博士,政治与经济学者程晓农指出,确立习核心,不是大权在握的前提条件,而是个人集权的结果。毛泽东死后到十八大,中共高层的集体领导模式似乎成为一种常态,但现在中共政权所处状态已非邓、江、胡时代局面的自然延续,而是一个非常时期。高层现在面临的不是胡赵时期那种有开拓勇气和改革空间的局面,不是六四后那种经济全球化送机会上门的局面,更不是胡锦涛那种可以躺着混的局面,而是权力系统全面腐败和官员各留后路,同时经济荣景不再,社会不满日益积累。用个人集权来牢牢控制局势,是中共领导人目前应对危局的选择,一切为了延续政权寿命。当前经济难题越积越多,经济政策越来越空洞化、口号化;而经济难以好转,则方方面面的严密控制会更加强化。
政论作家,时局分析人士陈破空认为,称“核心”,都是邓小平惹的祸。毛泽东时代没有这个称号,因为毛本身担任党政军最高职务。邓小平之所以自称“核心”,是因为他没有合法性,以一个副主席或军委主席的职位,压倒党主席或总书记。邓自称“核心”,又半心半意地指定江泽民为“第三代核心”。谁知,后来江野心膨胀,任期届满后并不把核心称号传给胡锦涛,自己效法邓小平,垂帘听政。习近平上台,对此耿耿于怀,一定要树立“习核心”,才能排除“江核心”。于是,中国政坛出现一个怪现象,一个人当上党政军最高职务还不算数,要称“核心”才算数。这从一个侧面证明这个政治制度的失效和失败。

来源:美国之音  

转发此新闻:

没有评论:

发表评论