2016-05-26

中国人民盼「撞机」

转发此新闻:
中国近年的军事「强硬」,最经典的动作当属战斗机在海上与美国侦察机「拼刺刀」。这正是517日发生在南海北部上空的一幕,碰巧美机又是2001年撞机事件的主角EP-3,而中国战机却不再是陈旧的歼-8II,而是歼-11。凭借今非昔比的机动性,它在仅约15米距离对美机贴身羞辱,以致五角大楼「惊呼」不安全。

中国战斗机最近在南海北部上空与美国侦察机「拼刺刀」,凸显中国军事「强硬」一面。

对此,显然比中宣部和外交部都更代表中国「民意」的《环球时报》既头头是道又咄咄逼人:既然是对立的拦截,哪有绝对安全,双方一线军人均可能操作失误;失误就可能撞机,以今日中美间的战略紧张感,其轰动性和危险性不同以往,甚至可能引爆双方都难以控制的危机;两个核大国第一次在众目睽睽之下怒目相视,中国可能会不惜赌上它所拥有的「一切」,后果请自行脑补。

任何矛盾,怎么一到这家报纸嘴里就总是嗷地一声就窜到核大战去了呢?他们的理由是在中国公众眼里要撞机就必须是美机被「撞下来」或被「击落」,原来是「中国人民坚决不答应」。

可是,这些所谓「人民」在沉船、爆炸、疫苗、建筑质量、市民「被嫖娼被花样死」、教育公平等所有事情上也「坚决不答应」啊,中国政府怕了吗?为什么没有把美机撞下来,中国政府就怕人民要上房揭瓦了呢?如果中国政府就是不敢赌上它所拥有的「一切」,《环时》的胡锡进主编是要率众自焚呢,还是推翻这个政府?

最微妙的是,中国人民要求必须把美机撞下来,理由无非是所谓「打到家门口了」。然而《环时》即使打了引号,仍然在开篇就承认美机在南海「国际空域」飞行;尽管用了「美方主张那里是『公海』」,可也没敢明言中国不承认那里是公海,只是转而用(事发空域)「靠近中国海岸线」,美军机「对中国构成了威胁」为由。

可是,如果只要离沿岸国很近,且该国不承认那里是国际空域,并认为威胁到自己,其他国家的军机就不能飞越,中国海空军也只能坐困第一岛链内,任何大洋也进不去啊。

显然,《环时》的编辑脑子还正常,因而即使在回顾2001年撞机事件时,也只指责美机「抵近侦察」而不是「侵犯主权」。只是它所谓的「回归常识」,仍旧回到了「抵近」就该「撞下来」,撞不下来中国人民就「弹压不住了」的阴险逻辑上去了。

其实,诸如「守成大国与崛起大国的相互仇恨将熊熊燃烧」这样的语句,在中共内部也将招致严厉批评。59日中央网信办就因其在5.20敏感时间临近时发布「民调显示85%支持武统」消息,引发台湾网民激烈反应,以及多次炒作敏感消息,对《环时》报、网加以通报批评并限期整改。

从上述报道看,《环时》的此类煽动哪怕也给中共带来不便,但显然高层对其也有根本需要(这在「展示强硬和决心将最受社会欢迎」的话语中昭然若揭)和有力支持,批评的无非是具体话题、时机和程度的过火。

可笑的是,《环时》终日煽风点火,对实际军事事务却不过虚张声势。如果不是五角大楼公布,《环时》似乎也无从让中国人民知道中国军机伴飞外军侦察机的任何细节吧。它一面装出「美国太平洋舰队那点赌本太小」的豪气,却在一句「(中美)双方显然都没有战略对撞的思想准备,做这种动员对两国来说都挺吃力」中「早泄」了。

来源:东网 / 吴戈 国际时事军事评论员



转发此新闻:

没有评论:

发表评论