2016-05-02

言论自由已成为中国禁词

转发此新闻:
429日,习近平在安徽合肥主持召开知识分子、劳动模范、青年代表座谈会,要求官员对知识分子的意见和批评,「要多一些包容、多一些宽容,坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。」419日,习近平在北京主持网络安全和信息化工作座谈会时,也要求官员对网民的善意批评要多一些包容。十日间两提言论话题,显然习近平是要为中国的言论空间定调。两次谈话,习近平均不用「言论自由」这词语,无疑是宣告中国拒绝西方那种用法律来界定的言论自由,中国的是可随意缩放、由官员「包容」的言论空间。

要官员「不抓辫子、不扣帽子、不打棍子」,从今天的法治观念来看,其实是容许官员有法不执和纵容官员不守法,是一种完全不尊重法治的讲法。

登上国家领导人之位时,习近平曾提出「依法治国」,令好些人憧憬中国将走向法治。但是,在言论自由,这宪法列明的公民权利,习近平之态度与依法治国口号却是背向的,他宁愿使用邓小平当年的「三不主义」语言,也不用法治概念更明确的「言论自由」词语,背后信息不言而喻。

邓小平于19781223日中央工作会议闭幕会上的讲话提出「三不主义」,他说:「当前这个时期,特别需要强调民主,离开民主讲集中,民主太少我们要创造民主的条件,要重申『三不主义』:不抓辫子、不扣帽子、不打棍子,在党内和人民内部的政治生活中,只能采取民主手段,不能采取压制、打击的手段。」

邓小平在文革刚结束,法治荡然之时,提出「三不主义」有其重要价值的。但是,在37年后依然旧话重用,继续视为圭臬,就是没有与时并进。今日的中国,相对37年前,社会相对稳定,经济更是世界第二大,执政者为何对于言论自由的概念依然停滞不前?

要官员「不抓辫子、不扣帽子、不打棍子」,从今天的法治观念来看,其实是容许官员有法不执和纵容官员不守法,是一种完全不尊重法治的讲法。

从法治角度来看,「不抓辫子」可以理解是言论违法可不处理,如果不违法,何来辫子抓。叫官员不抓辫子,无疑是叫他们有法不执。「不扣帽子」,可以理解为不要胡乱安插罪名打击,但莫须有的打击行为已是违法,根本不能存在。现在由领导人提出来,反而暗示官员们你们有这种权利但要慎用,变相鼓励官员不守法。「不打棍子」,可以理解为不过度处罚或不连坐。在法治上,对违法行为的罚则,有其客观标准,要求对违法行为轻判或重罚,都是不守法行为;至于连坐更是不合法的行为。

「三不主义」是政治语言,将其用于法治,只会人言人殊,标准因人而异,造成不公平后果,沦为官员打击异己的工具。难怪乎,习近平提出「三不主义」后,更多人联想到的是当年毛泽东「引蛇出洞」的阳谋。

中国要真正维护言论自由,真正听取人民的意见,其实只要落实宪法给予人民的言论自由权利,用法律保护言论。可是,「言论自由」这四字在中国迄今领导人仍不愿讲,中国人对言论自由还可奢盼吗?

习近平在安徽考察期间曾提出要勇于改革,「首先要刀刃向内、敢于自我革命」,这种魄力不应只出现在经济范畴,在政治体制改革也应有这种魄力。中国改革开放三十多年,靠着释放劳动力的红利令经济腾飞,这种力量已耗尽,中国要再进步必须改革政治体制。正如《Why Nations Fail》一书的研究所指,专制体制最终只走向经济萎缩、崩溃,惟开放型体制才确保长久发展。中国已再走到抉择的十字路口,不能再等了,中国需要另一次改革开放。

来源:东网 / 海森崴 独立评论员



转发此新闻:

8 条评论:

匿名 说...

精神垃圾的发言

匿名 说...

红卫兵治国

袁尧 说...

个人觉得舆论限制已经很开放了。网络喷子急剧增加,人口基数和教育水平还只有这么点,多少人会辩证的思考问题?希望言论过分自由的人只是想利用言论自由的幌子得到自己的利益罢了。

匿名 说...

包子改革目标是中国全面姓党,彻底党国化

匿名 说...

期待崇尚法西斯的包子民主改革,真是笑话,你就死了那条心

匿名 说...

3楼傻逼不解释!~

匿名 说...

言论自由了,每人一口唾沫能变成汪洋大海,怕淹死的就是那么一小撮混蛋!

匿名 说...

中国宪法规定中国是由共产党领导的人民民主社会主义制度,你如果当了美帝反华急先锋,发表推翻社会主义体制的言论就是违宪。
你们所要的自由是资产阶级的自由,在西方国家对社会主义政党也进行各种言论限制。

发表评论