2016-03-06

中国应该支持朝鲜南北统一大业

转发此新闻:
前几日做客电视节目《震海听风录》,提出的观点是,中国应该支持进一步制裁北韩,并真心实意地促进北韩南北统一。

朝鲜像个火药桶,随时可能爆炸,关键是中国无法对此操控。

现在看来,对于制裁北韩中国不再反对,安理会32日全票通过了对朝制裁决议。要求各国禁止向北韩运送可能用于核、导计划的物品,收紧对北韩的武器禁运措施,冻结可能与核、导计划有关的金融资产等。

从决议条文看,中国也塞进了几条自己想要的说法,如呼吁恢复六方会谈。个人认为,六方会谈已死,北韩问题应该另起炉灶。其关键在于,拉住南韩,不要让南韩彻底倒向美国。

拉住南韩,就要在统一问题上全力给予支持。在南韩内部,对于南北统一大有争议,尤其是年轻一代,不愿南北统一,他们担心统一后北方将拖垮南方的经济。南韩的内部争议姑且不论,站在中国的角度,支持南北统一乃是必要之举。

首先这是一个道义上的制高点。民族统一是内在的要求,分裂所带来的妻离子散实乃人生悲剧,对此诉求,不应反对。

其次,中国尚未实现统一,自己也深知个中滋味,俗话说己所不欲、勿施于人,中国外交投入相当大的资源维护一个中国,因此不应阻碍其他国家的统一大业。

第三,从现实考虑,北韩是中国手里的一张臭牌,已经成为中国的战略负资产。它当前的所做作为严重拖累中国外交,它内部隐藏的崩溃风险,将对中国东北乃至整个改革开放事业带来巨大冲击。

当然,一个稳定、听话的北韩最符合中国的利益,然而这两点都不存在。北韩像个火药桶,随时可能爆炸,关键是中国无法对此操控。从历史上看,中国在北韩半岛从未获得压倒性优势。隋炀帝三次征高丽均告失败,搭上了自家的政权,英明神武的唐太宗三次出征也铩羽而归。清朝更是因北韩局势引发甲午海战,改革开放事业就此中断。

从长远看,北韩这样的机制难以持续。最好的方式是它学习中国实行渐进式改革,其次是南方统一北方,一起走资本主义道路,最差的结局是瞬间崩溃,这也是各方所担心的结局。

对我的观点,广东的刘乐兄提出几点疑问。第一,制裁北韩会成为金正恩转移北韩国内经济民生困境的最佳借口,逼之太甚,不排除北韩和美国背着中国私下交易的可能性;第二,担心中国如果支持南北统一,统一后实力大增的南韩会不会正式对华提出领土要求?当年中国也支持过北越统一南越,可统一后的越南对中国又做了什么呢?第三,统一后驻韩美军如果把一些装备和兵力向北部署,对中国威胁更大,我们完全无法控制;第四,中国东北目前的发展困境主要是经济结构的问题,南韩成不了救世主,主要还是在自己。

正如硬币有两面,北韩问题的每一步,都有利有弊。然而,制裁是和谈无效后的无奈之举,在战与和之间,制裁可能改变其走向。对伊朗的多年制裁后,和平协议达成,不能说制裁是无效的。至于北韩对美国,一直是心向往之,抛弃中国投奔美国是它的目标,它和美国的私下交易一直在进行,只是它除了核之外没有其他筹码,美国看不上。

中国和北韩的领土纠纷确实是潜在的危险,牡丹峰乐团的来华演出取消,其中原因之一,就是节目里有金光闪闪的白头山天池。作为中国支持南北统一的预设条件,在领土问题上应该有协议在线,否则培养一个强大的对手来抢底盘,得不偿失。

统一后美国部署部队和导弹一直到鸭绿江边,一直是中国担心的。这个问题应该辩证地看,一个频频生乱的北韩,恰恰是美国亚太再平衡战略的棋子;而北韩的核试和发射卫星,更是让南韩感到不安,从而助推了萨德导弹系统入韩。
现代战争,不是靠一个屏障能解决的,如同长城挡不住敌人一样,指望北韩挡住敌人,和指望长城守卫国土一样不靠谱。我反倒相信,统一后的半岛,将会在外交和政治军事上更加独立,不会倒向任何大国。

最后,我还提出一个强大繁荣的半岛有利于东北振兴。东北的问题当然是结构性的,并非一蹴而就。然而,外部的有利环境作为外因,还是有相当的推动力的。很难想像,没有香港会有珠三角经济的快速崛起。当然,内因还是决定性的。

任何国家都不希望身边出现一个强大的邻国。不过,我倒是觉得,一个强大、繁荣、民主、稳定且无核的北韩半岛,有利于中国。

来源:东网 / 王冲 专栏作家



转发此新闻:

没有评论:

发表评论