2016-02-29

废国父毁蒋公 中华民国何去何从

转发此新闻:
在台湾立法院占多数的民进党的立委高志鹏,日前提案修改中华民国国徽国旗法,要求政府机关及学校不再悬挂国父孙中山的遗像,总统等官员只需向国旗宣誓就职,不需要再面对国父遗像,这个提案在台湾引发很大争议
民进党立委提出要将国父遗像废除,认为把孙中山称作国父是党国体制下的产物

此外,二二八事件69周年纪念日,国民党总部被人丢汽油弹纵火,加上连续几年在这一天台湾各地都有蒋介石铜像遭到破坏,国民党人士批评这种作法有如文化大革命在台湾上演,究竟破坏蒋公铜像以及废除国父遗像的作法是落实转型正义还是清算斗争?
台美关系研究中心董事巫和怡在海峡论谈节目中表示,国父(孙中山)对台湾2300万人有什么迫害?这跟转型正义没有任何联系。巫和怡还说,有48%的民进党人,以及80%蓝营人士认为要继续悬挂国父遗像,连陈水扁在2004年也曾说,孙中山是国父,没什么好争论的,不得抹黑诬蔑,因此这个提案不会消弭族群仇恨,反而会越拉越远
台湾健行科技大学的颜建发教授指出,民主社会反对使用暴力,希望以和平手法达到转型正义,零星事件不等于民进党的立场,也不能说是文化大革命在台湾上演,因为文化大革命是集体暴力,相关议题,民进党其实一直在冷处理,这也不失为好的做法。转型正义是要加强对话,不必封死对方的口才能对话。可以用理性平和的态度面对,不必那么激烈
另一方面,中国外交部长王毅上周四在美国首都华盛顿智库发表演说时,破天荒发表有关《中华民国宪法》的谈话,(王毅的原话是: “们自己的宪法”)针对王毅的说法,台湾总统马英九做出回应,马英九说,这是对《中华民国宪法》存在事实的认知,如果大陆当局愿意正视《中华民国宪法》,将会有利于未来两岸关系的和平发展,值得期待
究竟我们要如何从这一连串的发展来看中华民国的悲哀与未来? 华民国在台湾面临民意变迁的考验,甚至有人要将她扫进历史的垃圾堆,但是在两岸关系方面,在北京的眼中,中华民国这四个字是否仍有利用价值?
巫和怡认为,王毅在美国提们的宪法(中华民国宪法),一方面是给蔡英文一个台阶下;另一方面又不能让蔡英文在华民国宪法一中问题上模糊过关
蔡英文应该如何接招和响应王毅? 颜建发说:台湾没有必要一定会回应中国什么,而是台湾内部对这个国家有认同,对宪法能够遵守,该修改的地方愿意修改。这是我们自己的家务事,不必王毅说三道四
究竟王毅的宪法说对台湾展现实质的弹性,还是一块包着糖衣的铁板,其实立场从未松动?

来源:美国之音

转发此新闻:

2 条评论:

匿名 说...

废孙中山是应该的,因为孙中山是中国人民的大叛徒,他出卖了中国人民,更出卖了那些为中国民主宪政而抛头颅撒热血的中华最优秀的儿女,他背叛了与自己在为民主而奋斗时期的同志和战友。孙中山为中国引进的西方一党专制,把中国人民害的太惨。蒋介石也不是不能批评的,恰恰是蒋介石,继承了孙中山的衣钵,把中国实际做成了一党专政的独裁国家,中共不过是蒋介石的学生,演的是青出于蓝而胜于蓝。近代中国就是被这三帮子人彻底毁掉了。
当然,蒋介石有不关有独裁专制反动的一面,也有许多正面的功绩,特别是在中国历史上最大一次的卫国战争中的在大是大非问题上的表现,还是十分正面的,后人应该肯定。
功劳就是功劳,错误就是错误,功劳与错误不是同类项,不能做算数。

yuhe dai 说...

请问楼上什么是西方一党专制?

发表评论