薄谷开来案 60亿美元如何追回

中共官方宣布「薄谷开来」案将于近日开审，此举表明中南海高层想尽快了结此案，胡锦涛想借此告诉那些明里暗里的政治对手：薄谷开来一案是刑事案，最多只株连到那个「薄」；政治对手们虽然也早在5月初京西宾馆会议胡的讲话中明了这一点，但恐夜长梦多，希望尽快结案。

「英国广播公司」30日引用学者何清涟的分析，指出这次审判薄谷开来案件，有三个看点。

其一是谷开来案件与薄有涉，但这涉及有多深？她指出，现在看来以此罪加于薄身有点困难，因此特意在谷开来前冠上「薄」姓，表示薄谷二人关系，薄熙来最高可能是事后知情包庇之罪，最低也需要负家主御妻不严之责。不管是什么结果，本案既关系到薄氏家族的政治运道，也关系到18大的暗盘斗争。对薄谷开来如何定罪，甚至关系到现任领导人家属经商致富的同类行为如何定性。

看点之二是，中共当局如何将高官家属利用权力的谋利行为与高官切割。自改革以来，中国官商结合当中最稳妥的方式，就是政治家族中的「一家两制」。高官家属并非人人都是善贾之人，但其家主拥有的权力却是可以用来点石成金的「金手指」。

只有将权力与市场两端紧密结合操作，才能迅速致富。这种结合，最好的办法是一家两制，即家主在官场，妻儿兄弟在商海，这种血缘、亲缘的羁绊比之朋友、同乡、同学、知心朋友更可靠。如果谷开来肩膀硬一点，完全可以说是她擅自打着薄的招牌在外招摇撞骗，其夫并不知情，结果是薄只需要负失察及约束不严的家主之责。

看点之三是薄谷开来「经手转出去的60亿」如何追回？何清涟指出，在所有问题中，这才是个最严重的问题。因为大多数高官家庭在海外均有数额不等的存款。众多报导中提到的「薄谷开来转出海外的60亿美元巨额资产」在审判后必然面临被追回的问题。

何清涟指，薄谷开来的钱如果存放在瑞士，可免被追回之虞。因为瑞士银行可认定中国不是独裁国家，其实是一集体统治国家，因此薄家的钱产可不必被追回。从这方面来看，海外的国际银行这次如何对待北京追回非独裁者财产的要求，以前并无先例，这次处理薄谷开来的财产，对中国国内高官们来说，倒是一次难得的观摩学习机会。