2011-08-08

孙文广:给共军将士的一个活生生的警示

转发此新闻:
孙文广:一位初中学生的问题

作者:孙文广 2011/8/7

初中学生发来短信:“审判穆巴拉克是对李鹏的警醒吗?”我答:“不只李鹏,还有当权者和将军都该警醒”

关在笼中,躺在床上,83岁的前总统接受审判,震动世界,中国的当权者和将军,是否会警醒?因为涉嫌开枪射杀示威者将会受到审判。

穆巴拉克军人出身,军阶高至上将,当总统30年,集政权、军权、党权于一身,享有无上权力,倍受推崇、歌颂。被称为埃及最后的法老。他下台受审自然会警醒世人。

(一)中国的领导人和将军们应该警醒

一个正在念初中的学生,看了穆巴拉克受审,能够联想到,六四主张镇压学生的李鹏应该警醒。难道现在台上的当权者和将军们不应该警醒吗?这些高官,年长的也只60几岁,来日方长,如果不吸取前人教训,开枪射杀无辜,将来下台,会不会83岁龙中受审?!如果他们忙于高官厚禄,无暇思考,他们的妻儿子女会不会警醒?上学的孙辈会否会提出问题?

2007年一月,我发了一篇文章《三个独裁者死于06年》记述了萨达姆、米洛舍维奇、皮诺切克下台后受审的情况。我希望当权者能看到这篇文章,不要陶醉今日灯红酒绿、歌舞升平。公民有游行示威自由,这是中国宪法的规定。一旦发生情况,当权者、拿枪的人是否仍会开枪?这是关系他们将来身家性命的大事,不警醒能行吗?

(二)中国军人的警醒。

八九64上级下令开枪镇压学生,解放军38军军长徐勤先违抗军令,被判4年徒刑,现在退休,享受副军级待遇,有人问他是否后悔,他说不后悔。这位将军会受到后人尊重,历史也会记录他的事迹,这是因为当时他有了觉醒。

中国1949年后,在解放军中,出现过不少值得人们纪念的人物。如1959年的彭德怀元帅(国防部长)、黄克诚(大将军衔,总参谋长),在庐山会议上,挑战最高领袖,批评公社化、大跃进,虽然受到整肃却名留青史。

1970年代,解放军中更有林彪元帅(当时中共二号人物)为首的一批将领,挑战毛泽东的权威,这些人是当时的觉醒者,林彪死于温都尔汗,其他将军被判重刑。

埃及军人出身前总统笼中受审,中国的将军和军人们如何看待呢?

(三)袁世凯和黎元洪的警醒

袁世凯行伍出身,曾任淮军重要将领、内阁总理,是清末皇朝重臣,他一度背靠慈禧太后,镇压了改革派,出卖光绪皇帝。据说光绪临死前要后人杀袁世凯。后来袁遭清廷冷落。1911年辛亥革命,武昌起义,清廷急谋对策,环顾国内,请袁世凯出山,这位满清一手培养的高官,改革派的死对头,当他率领讨伐大军来到前线,面对当时形势,竟也觉醒了,与革命派谈判,请皇帝下台。后来他当了中华民国第一任大总统。

黎元洪也是行伍出身,满清末年是湖北新军协统(旅长)。当时为了收买军人,清廷给军官发很高的薪水,黎元洪月薪是240两白银,工人月工资不到三两(注1:《南方周末》2011.6.16范福潮文)。黎元洪虽然不是宫廷大官,也有厚禄。1911年武昌新军起义,参与者新军的士兵居多,首义之后,苦于没有领袖,找到黎元洪,开始拒绝,苦思三日,最后觉醒,勇挑重担,当上了都督,后来黄兴回国,黎元洪授予他“战时总司令”的名义、在他们的指挥下,武昌革命旗帜不倒,各省纷纷起义,1912年元旦孙中山在南京就任临时大总统(注2:张玉发《中华民国史稿27页》)。

有人称黎元洪为“辛亥革命第一伟人”,后来他还当上了总统。

种种事实说明,军人在关键时刻,顺应潮流,响应民意,就可能会成为英雄人物,写下历史篇章。

(四)苏联的解体和军人政变。

上个世纪主张改革的苏联前总统戈尔巴乔夫,遭到体制内高层一些人的反对,国防部长联合副总统、内务部长发动政变,软禁了戈尔巴乔夫。调动军队包围议会。叶利钦大义凛然,站在坦克上发表谴责政变的演说,军队中很多将领和军人觉醒了,支持叶利钦,几天之后大势反转,苏联解体,原国防部长入狱受审,内政部长自杀身亡。

种种近现代史的案例说明,军队中的将士,他们的取向,对事态的发展起着关键性作用,历史潮流顺之者昌逆之者亡。穆巴拉克作为一个军人出身的将领,30年前顺应潮流,从一般的军官,步步上升,最后当了30年的总统。但是,近年来,他违逆民意,他涉嫌:下令开枪,射杀无辜,贪污腐化,结果笼中受审。将士们应该从中吸取教训!

201185日于山东大学
转发此新闻:

5 条评论:

匿名 说...

究竟有无向人群开枪,事件传来传越传越玄乎。
中国媒体自然是否认的,而维基解密也认为当时并未下令开枪。还有当时的四君子之一的侯德建也公开表明当时“未看到任何开枪的场面”。
真正认为当时有向群众开枪的只有当时在现场的美媒和并不在现场港媒,而当时同样在现场的西方牙媒并未大肆宣传当时发生开枪事件。

我想我们在虚心学习的同时也要独立思考,对于这个事情,智者见智,仁者见仁,不能人云亦云。
我想之所以我们会如此相信发生开枪是因为我们从一个谎言中跳了出来,自然而然认为教我们识破谎言那些东东是真的,不是谎言,于是我们不加深入思考就选择了相信它。
也许我们从一个谎言里跳出来,又立刻陷入另一个谎言里。

当然,我对自己的观点也没有百分百的把握,所以我也只能说:也许。
欢迎大家来辩证我的观点,我不一定会再来看,但也许可以让后来的人看到我们的评论之后拥有自己的想法。这是我所希望的。

与虎谋皮,必先杀之! 说...

当时我有3个高中的同学都在部队当兵,a是38军驻河北省清苑县的炮团某连,进京镇压后驻军博;b是65军驻河北省宣化县的步兵团某连,进京后驻地在北大,c是北京军区文工团的文艺兵;都在91年复员的,我亲耳听见他们说当时确实是镇压,有过枪杀,只是由于进京路线和区域的不同,激烈程度不一罢了;我家乡是湖北省西北部的一个县城,他们都是商品粮户口,被安置在不同的县属的国有企业当了工人,再后来就都下岗了。。。。。

匿名 说...

开不开枪不重要,难道你是为了89年六四事件真相而来。中国的现在,又处在一个节点“极权与民主”,如果人民(国家的主人)在这个国家的对某个事作发个感想还要翻墙,你认为可笑不。89年的六四为我们争来二十年在这个国家自由言论的时间,可笑现在大家还在为习大大、彭麻麻唱赞歌,你们连言论自由都没有了,你们想好了吗?共产党就是这样的保障人民民主吗?

匿名 说...

解放军向学生开枪是铁板钉钉的事实。在央视的新闻中有多次报道。李瑞英播报时落泪,也是全国电视台播发的。只有一个与事实有出入的地方,就是开枪的时间。我们六月三日晚上在木须地桥北边,解放军从下午开始与堵路的大学生开打,全部是白色的铁锹把。学生把铺路的砖敲碎回击。并且把几辆大通道公共汽车堵住桥上的路。解放军在天黑后先放火烧车,然后开枪进攻。曳光弹在天空飞舞,冲锋枪平行射击。打死人无数。很多小贩用自己的三轮车拉中枪者去医院。解放军边开枪边慢慢的前进,在六月三日21:15通过了木须地桥,沿途的地铁站和楼房,到处都是连片的枪弹孔洞。解放军往天安门去,把坦克装甲车卡车都紧密停在木须地桥往西的长安街上。六月4日清晨6-7点,有便衣人员开枪驱散人群,然后放火把这些车辆点火燃烧,并且有摄影队拍摄。
事件是六月三日晚上发生的,但是被邓小平包装成“6.4事件”。
当时开枪的口令是北京军区某参谋长传达到38、41军的。
这件事情被无数外国媒体现场拍摄,邓小平枪杀游行学生几千人,不可抵赖。

匿名 说...

在六月12日由袁木在国务院的在新闻发布会上宣布,开枪平息暴乱,打死375人,打伤2700余人;解放军被暴徒打死27人.....。国务院发言人是袁木。大家自己去百度搜索一下吧。
后来解放军参谋长迟浩田访问美国,说“天安门广场没有打死人”。此后开始粉饰罪行。

发表评论